绑架“爱情”，该怎样买单[华文读者文摘-美文欣赏-青年文摘读者文摘文学网摘原创文学]

绑架“爱情”，该怎样买单

荐

绑架“爱情”，该怎样买单

［作者：祥　子来源：《现代青年·感动版》2007年第1期点击： 2007-5-22 文章录入：苏小］

【字体：

】

收藏此文到: 新浪VIVI 365key 我摘 POCO网摘博采中心 YouNote 天极网摘和讯网摘天天收藏

文章来自华文读者华文读者文摘
以非法占有“爱情”为目的，以索要分手费为由头，以剥夺同居女友自由为手段，其行为构成了“绑架罪”，还是“非法拘禁罪”?两罪的量刑有着天壤之别，围绕这一复杂问题，辩护律师与公诉机关展开了激烈的辩论。绑架“爱情”，究竟该怎样买单?
　　
　　山盟海誓订终身
　　
　　时间回溯到1998年，湘西南的一个集镇上，本文所述的故事拉开了序幕。那一年，陈亚波23岁，梁洁17岁，丘比特之箭射中了这对情窦初开的少男少女。杨柳树下，留下了他们相依相伴的身影；香草径上，飘荡着他们欢欣愉快的歌声。尽管双方父母都极力反对，但丝毫不能阻碍爱情的发展。顺着爱情的惯性，一切都顺理成章地前进着。在一个月明星稀的夜晚，这对有情人再也抑制不住心中的激情，冲破了男女间最后的界限，偷食了“禁果”。
　　“亚波，我人都给了你，你用什么报答我呢?”激情过后，梁洁偎在心上人的怀中，娇嗔地问道。
　　“洁，我用爱情来滋润你，用真情来呵护你。不过，我可有条件哟。”陈亚波停顿下来。
　　“什么条件?”梁洁想不到心上人还会提条件，问道。
　　“此生此世，必须让我占据你的芳心。不能让任何人再溜进来，挤进来。因为，爱情是自私的。”讲完条件，陈亚波有意地解释了一句。女友年轻漂亮，他担心，女友某一天会离开他。
　　心上人的话在梁洁心中荡起一阵涟漪，男友何尝不是占据着她的整个心扉呢?两人再次幸福地相拥在一起。

　　双方父母默认了儿女们的行为，并催促他们早日成婚。然而，由于梁洁尚未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，只得按照当地习俗，先行订婚。1999年4月的一天，陈家请了媒人，备下彩礼，来到梁家。从此，陈亚波和梁洁缔结了婚约关系，二人不再有丝毫顾忌，住到一起，过起了夫妻生活。
　　当如花的爱情回归到平静的柴米油盐中时，这两个年轻人很快感受到了生活的压力。陈亚波没有工作，梁洁也没有工作，没有稳定的经济来源，两人的日子愈过愈拮据。2000年春节后，为摆脱窘境，两人踏上了南下深圳打工的行程。　　
　　情海翻波嫌隙生
　　
　　在深圳市宝安区，两人先后进了厂，靠打工维持生计。有了经济来源，小日子开始滋润起来，他们在工厂附近租了间房，过着同居生活。
　　外面的世界很精彩。开头几年里，两人恩爱缠绵，情意浓浓。上班时，出双入对；回家后，双宿双飞。然而，和谐的同居生活未能维持太久。随着打工的延续，漂亮大方、性格外向的梁洁逐渐融入深圳这个大都市，脱胎换骨成了一个都市丽人。但是，这些变化没有给陈亚波带来好心情。看着女友与别的男同事有说有笑，陈亚波心中就如同打翻了五味瓶。为这事，陈亚波没少跟女友闹别扭。但梁洁我行我素，陈亚波除了时不时地发发脾气外，也没有什么好办法。
　　2004年4月的一天，在又一次争吵后，陈亚波冲动之下提出分手。男友的话让梁洁心酸，她也知道，男友未必真的舍得她，但自傲的她除了表示同意外不会作出其他选择。分手后，陈亚波很快便后悔了。过了一段时间，他向梁洁伸出了橄榄枝。俗语说：“一日夫妻百日恩”，何况有着六七年的“夫妻”情分呢?梁洁原谅了男友的冲动，两人和好了。然而，分手的话已经出口，争吵的闸门再也无法关住。自此之后的一年多时间里，两人的关系时分时合，时冷时热，再也无法回复昔日的甜蜜。
　　2005年7月，陈亚波与梁洁在深圳市宝安区租房共同生活。期间，陈亚波为女友买了一部价值千余元的手机。一个多月后，两人又为琐事争吵起来，梁洁一气之下，离开了出租屋。两人又一次分手了。但女友人走了，陈亚波的心仍然被女友占据着，他舍不得女友，他关注着女友的一颦一笑，一举一动。
　　“梁洁与一个男人手牵着手，亲昵地在街上散步”、“梁洁与一个男子关系暖味”。8月底的时候，风言风语不断传来，令陈亚波醋意横生，恼怒万分。“不行，我不能让梁洁从身边溜走，得采取措施。”思来想去，为挽留爱情，为了女友重新回到身边，陈亚波决定铤而走险。
　　2005年9月7日中午12时许，陈亚波打通梁洁的电话。“我今天要回家，你能来送我一下吗?”接到电话的梁洁不知是计，爽快地答应下来。当时正好下班，梁洁便径直地赶往陈亚波的出租屋。www.21read.comHnoSCniFV6Pf0aGN
　　
　　绑架“爱情”入囹圄
　　
　　梁洁一踏进出租屋，陈亚波便反锁上门。梁洁诧异地扭转头，然为时已晚。沉寂了一会儿之后，陈亚波说道：“过年时，我们当着双方父母的面，商量说此次打工挣钱后就回家乡完婚。现在，我一个人孤身回去，有什么脸面见父母亲朋?”
　　“你真的要回会同吗?就算你回去，我也不会跟你回去的。我们又没有结婚……我们已经分手了。”梁洁的回答浇灭了陈亚波的一丝幻想。
　　“你欺骗我的感情，要分手的话，得赔我经济损失6000元。”陈亚波开出了罚单。

　　梁洁表示，她没有钱。陈亚波见状，勒令梁洁打电话回家向父母要钱。在陈亚波威逼下，梁洁拨打了家里的电话，然几次电话打过去，都无人接听。
　　下午4时左右，陈亚波发现梁洁的手机存有一男子赵志平的多条信息，便以梁洁的名义约该男子见面。一个小时后，赵志平应约来到见面地点。三人见面后，来到附近一家饭店吃了晚饭。饭后，陈亚波继续勒令梁洁打电话向家里要钱。这一次，梁洁打通了电话。让陈亚波感到意外的是，心系女儿安危的梁洁父母没有讨价还价，而是爽快地答应下来。
　　听说梁洁父母同意赔偿6000元，陈亚波马上变卦了，改口要求赔偿13000元，并殴打梁洁。赵志平见状上前阻止，陈亚波转而殴打赵志平，并要赵赔偿经济损失500元。赵称身上没钱，陈亚波便要赵用手机作抵押。赵把手机递给梁洁，陈亚波见状一把从梁洁手中将手机夺走。见势不妙的赵志平随即离开，但缺乏社会经验的他没有及时报警，只是将情况告诉了周围的朋友。
　　回到出租屋后，陈亚波继续勒令梁洁打电话回家要钱，数额又加码到16000元。当晚10时许，两人因身体疲乏先后休息。
　　次日醒来后，陈亚波继续勒令梁洁打电话回家索要16000元。这一天，梁洁多次想偷偷逃走，均因陈亚波严密监视而未得逞。
　　时间一分一秒地过去，梁洁丝毫没有重归于好的表示，陈亚波心中更加恼怒。9月8日傍晚5时许，梁洁的女友粟某等三人闻讯后赶到出租屋找梁洁。陈亚渡又把怒气发泄到粟某身上，扇了粟某几耳光，以粟某撺掇梁洁与他分手为由，向其索要500元。当晚11时许，在梁洁答应帮粟某支付500元后，陈亚波才放了粟某。
　　粟某自由后，立即拨打电话报警。接到报案的公安民警立即赶到现场，解救出梁洁，并将陈亚波当场抓获。

　　摆脱了陈亚波的控制，梁洁获得了自由，但她的心情并未平静。毕竟，被公安民警抓走的这个男人与她有着长达八年的夫妻情分，而现在，这个男人因为她面临牢狱之灾，心中的歉意不禁油然而生。2006年元月13日，梁洁写出撤诉申请，3月20日，她又再次向深圳市宝安区公安局和检察院申请撤诉。
　　然而，经公安机关立案侦查的刑事案件不会因受害人的意愿，说撤就撤，梁洁的撤诉书再次如泥牛入海。陈亚波呆在监狱里，等待着他的，只能是法院的审判。
　　
　　为“爱”定罪惹争论
　　
　　2006年5月15日，深圳市宝安区检察院以陈亚波涉嫌绑架罪、抢劫罪向法院提起公诉。检察院认为：被告人陈亚波以勒索财物为目的绑架他人，并以暴力手段抢劫他人财物，其行为分别构成了绑架罪和抢劫罪，应以绑架罪和抢劫罪追究刑事责任，数罪并罚。
　　绑架罪的起点刑为10年，抢劫罪的起点刑为3年，若检察院指控的罪名成立，陈亚波将度过lO年以上牢狱生涯。对这样的结果，陈亚波无法接受，陈亚波的家人无法接受，梁洁和她的父母也不愿看到。
　　陈亚波决定聘请律师为自己辩护，他的兄长在家乡会同为其聘请了律师王国庆为辩护人。王律师接受委托后，进行了大量的调查工作，并拟定了“被告人的行为应定性为非法拘禁罪”的辩护方案。
　　2006年6月底，深圳市宝安区法院公开开庭审理陈亚波涉嫌绑架、抢劫案。法庭上，公诉人与辩护人展开了激烈的辩论。
　　针对公诉机关指控被告人涉嫌绑架罪和抢劫罪的观点，辩护律师认为，本案中被告人限制受害人自由的行为，应定性为非法拘禁罪而不是绑架罪；被告人亦无占有赵志平手机的主观目的，其行为也不构成抢劫罪。因此，对本案被告，应以非法拘禁罪判处3年以下有期徒刑。紧接着，王律师详细阐述了辩护理由：
　　本案中，被告人陈亚波与受害人梁洁存在长达8年的未婚同居关系，纠纷发生时，二人尚未正式分手的基本事实，应予锁定。以此事实为依据，结合绑架罪的构成要件，不难看出，绑架罪以勒索财物为目的，但被告人勒索财物的目的并不明显。基于以下两个事实，可以推断，被告人素要“分手费”，目的不在于获得“分手费”，而在于促使受害人梁洁回心转意，或者得到8年来在女友身上投入的补偿。其一，被告人先提出要6000元分手费，在梁洁父母同意后，又转而提出要13000元，后又提出要16000元，其用意在于用一个梁洁及其家人无法接受的条件，迫使梁洁与他重归于好；其二，被告人与受害人系未婚同居关系，从法律性质上讲，属于婚约关系，解除婚约关系时，可以请求返还按照习俗给付的彩礼。二人未婚同居期间，所得的收入和购置的财产，当属共同财产，解除同居关系时，也当进行分割。被告人与受害人未婚同居8年之久，虽未正式分手算账，但这并不妨碍被告人提出索要“分手费”的要求，其索要的“分手费”并非他人财物，可理解为应归其所有但被他人控制的财物。也就是说，被告人以挽留“爱情”为目的，以索要“分手费”为由头，以剥夺受害人人身自由为手段的行为，既没有构成抢劫罪，也没有构成绑架罪，而是构成了非法拘禁罪。
　　检察官与辩护人唇枪舌剑，互不相让，被告人绑架“爱情”，究竟该以何罪论处呢?国庆前夕，法院作出判决，给了人们一个明确的答案。法院采纳了辩护人的意见，认为被告人陈亚波虽有索要钱财的行为，但其作出此种行为，是因为不甘心与被害人分手，主观上非法占有财物的目的并不明显，故其行为只是构成了非法拘禁罪，判处陈亚波有期徒刑一年。
　　2006年国庆期间，陈亚波已刑满释放，回到家乡会同。曾经的爱情逝去了，逝去了就逝去了吧，毕竟，人是为未来生活的。经历了此番磨难，陈亚波成熟了许多。他，还有受到伤害的她都在憧憬着未来的幸福……(文中当事人系化名)文章来自华文读者华文读者文摘

上一篇文章：没有了

下一篇文章：让剃须刀速配你的爱情

相关文章

发表评论

告诉好友